Court ruling № 255611, 06.10.2006, Sevaspotol City Court of Appeals

Справа № 22ц-1175/2006р. Головуючий у першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія Доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА

О6 жовтня 2006 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 21 серпня 2006р. по справі за позовом ВАТ „Севастопольський рибоконсервний завод" до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки вона не оплачена державним митом в обсязі, встановленому ст.З Декрету КМУ „Про державне мито" в розмірі 4,25 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району М.Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100).

Крім того, при подачі апеляційної скарги не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та до Наказу Державної судової адміністрації України №7 8 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування грошових коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ" в сумі 7,50 грн.

Цю суму слід перерахувати на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (отримувач Апеляційний суд м. Севастополя, код ОКПО: 22307800, розрахунковий рахунок: 37319007000151 в ОТК Нахімовського району м. Севастополя, МФО: 824509).

За таких обставин дана апеляційна скарга не може бути предметом апеляційного розгляду до усунення допущених апелянтом недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 21 серпня 2006р.-залишити без руху.

Пропонувати апелянтам в строк до 27 жовтня 2006р. усунути недоліки апеляційної скарги: надати квитанції про сплату державного мита та інформаційних витрат.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.