ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2008 Справа № 11/466-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:
від позивача: Москаленко О.А.- пров. ю/к, дов. № 45 від 24.04.2008р.
від відповідача: Мозгового О.В.- уповн. предст., дов. від 15.08.2006р.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод", м.Красноперекопськ
до Малого приватного підприємства "Таврія", смт Нововоронцовка
про стягнення коштів
Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 20.11.2008р., якою розгляд справи відкладався.
Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 6950,18грн. заборгованості за спожиту відповідачем електроенергію у червні-вересні 2008р., 239,53грн. пені, 29,93грн. в якості 3% річних.
Заявою № 21-ю/474 від 02.12.2008р. позивач зменшив розмір позовних вимог, просить стягнути 6093,09грн. боргу, 185,99грн. пені, 23,24грн. в якості 3% річних.
Відповідач визнав позовні вимоги, окрім частки основного боргу в 204,82грн., яку оплачено відповідачем на користь позивача вже під час провадження у справі - 204,82грн.
Після зменшення позивачем розміру позовних вимог ціною позову є 6302,32грн.
С у д в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
У справі № 11/466-08 суд приймає визнання відповідачем позову щодо суми боргу в 5888,27грн., 185,99грн. пені, 23,24грн. в якості 3% річних, не встановивши щоб дія з визнання позову суперечила закону або порушувала чиї-небудь права, свободи та інтереси.
Відповідач дійсно має борг перед позивачем в сумі 5888,27грн. за спожиту електроенергію у червні-вересні 2008р. у відносинах за договором № Ю/804400 від 01.04.2008р., вимоги про стягнення пені та 3% річних у зв'язку з прострочкою платежів обґрунтовані змістом п.4.1 договору, ст.625, 549-551 ЦК України.
Щодо суми боргу в 204,82грн., оплаченої відповідачем на користь позивача 05.11.2008р., що слідує з актів звірок розрахунків сторонами, наданими суду, провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.
При зверненні до суду позивачем держмито сплачено у мінімальному розмірі.
Судові витрати - з держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Задовольнити позов щодо вимог про стягнення 5888грн. 23коп. боргу, 185грн. 99коп. пені, 23грн. 24коп. річних.
2. Припинити провадження щодо вимог про стягнення 204грн. 82коп. боргу.
3.Стягнути з Малого приватного підприємства "Таврія" (код ЄДРПОУ 14129039, Херсонська обл., смт Нововоронцовка, вул. Степова, буд. 22-А, р/р 2600502002346 в ХФ "Кредобанк", МФО 352413) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" (код ЄДРПОУ 05444546, АР Крим, м.Красноперекопськ, вул. Проектна, буд.1, р/р 26004301360061 в Красноперекопському відділенні ПІБ, МФО 324418) 5888грн. 27коп. боргу, 185грн. 99коп. пені, 23грн. 24коп. в якості 3% річних, 102грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 118грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Чернявський
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
08.12.2008р.
The court decision No. 2556030, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 04.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 11/466-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: