0520/7813/2012
3/0520/1437/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.08.2012 г. Суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Ексмарбуд», мешкає в АДРЕСА_1.
по ст.163-4 ч.1 КУпАП,
У С Т А Н О В И Л:
06 липня 2012 року при проведенні інспектором Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Ексмарбуд» директором якого є ОСОБА_1 щодо перерахування податку на доходи фізичних осіб, було виявлено порушення, а саме: не перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 7582,92 грн. під час виплати заробітної плати робітникам підприємства з вересня 2011 року по березень 2012 року чим порушено пункти 168.1 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI 9із змінами та доповненнями ), про що також був складений відповідний акт перевірки №140 /22-2/ 34027890 від 08.06.2012 року.
Даний факт підтверджено матеріалами справи, не заперечується правопорушником.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.
Таким чином, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд робить висновок, що правопорушення мало місце та вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.163-4 ч.1, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 163-4 ч.1 КУоАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Судья :
The court decision No. 25558376, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0520/7813/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: