Справа № 0520/7893/2012
2/0520/1938/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
30.07.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07.08.2004 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2012 року разом із відповідачем не проживають. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, їй самій важко утримувати дитину, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття.
До судового засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач до судового засідання також не з'явився, надав суду заяву, у якій позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до представленої суду копії свідоцтва про народження, відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Згідно довідки від 21.06.2012 року ОСОБА_5 мешкає разом із неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дитини.
Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоровя та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 214,60 грн. від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,57, 60,88, 130,209,212-215, ЦПК України, ст.ст.84, 180 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Маріуполя, Донецької області, працюючого ММТП ООПС СМБ охоронник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 30.07.2012 року
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214-60 грн. на користь держави.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. Л. Харитонова
The court decision No. 25558284, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0520/7893/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: