ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.12.08 р. Справа № 17/163пд
за позовом: Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс», м. Димитрів
третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство “Красноармійськвугілля”
про розірвання угоди №426 від 17.07.2006р.
Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.
За участю представників сторін:
від позивача: Прудніков Р.М. – довіреність, Сищікова Л.І. - довіреність
від відповідача: Ніколенко В.В. – довіреність
від третьої особи: не з’явився
Державне підприємство «Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс», м. Димитрів про розірвання угоди №426 від 17.07.2006р., з залученням третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного підприємства “Красноармійськвугілля”.
03.11.2008р. від відповідача надійшов відзив (а.с.52-54), в якому він запропонував позивачу:
1. укласти договір між Товариством з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” та про відступлення права вимоги боргу Державного підприємства “Красноармійськвугілля” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” по угоді №426 від 17.07.2006р.;
2. оформити двосторонній акт заліку зустрічних однорідних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” та Державного підприємства «Дзержинськвугілля” на суму 206'453,62грн.;
3. на підставі наведених вище двох документів укласти угоду між Державним підприємством «Дзержинськвугілля” та Державним підприємством “Красноармійськвугілля” про погашення заборгованості у сумі 206'453,62грн..
02.12.2008р. у судовому засіданні позивач надав заяву, у якій повідомив суд про відмову від своїх позовних вимог на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв’язку з погодженням з пропозицією відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс», м. Димитрів на укладання договору між Товариством з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” про відступлення права вимоги боргу Державного підприємства “Красноармійськвугілля” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” у сумі 206453,62грн..
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відмова від позову судом прийнята, у зв’язку з чим провадження у справі має бути припиненим.
Судові витрати покласти на обидві сторони, відповідно до ст..49 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1ст.80, ст.86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс» (85328, м. Димитрів Донецької області, вул. Ватутіна, 51, р/р26006301600824 у ПІБ України м. Димитрів, МФО 334806, код ОКПО 00179192, ІНН001791905068) на користь Державного підприємства «Дзержинськвугілля» (85200, м. Дзержинськ Донецької області, вул. 50 років Жовтня, 19, р/р26007004315013 в Донецькому РУ ВАТ КБ “Надра”, МФО 334862, ОКПО 33839013, ІНН 338390105058) суму державного мита - 42,50 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 59,00 грн.
Ухвала в частині стягнення суми судових витрат є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню органами Державної виконавчої служби.
Ухвала набрала чинності з 02.12.2008р.
Ухвала може бути пред’явлена до примусового виконання до 03.12.2011р.
Суддя
.
The court decision No. 2555596, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 17/163пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: