Court ruling № 25552913, 07.08.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" серпня 2012 року Справа № 5023/2186/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Приватного акціонерного товариства «Термолайф», м. Харків (вх. № 2490 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від «10»липня 2012 року по справі № 5023/2186/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Термоізоляція», м. Харків

до Приватного акціонерного товариства «Термолайф», м. Харків

про стягнення 96396,54 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 липня 2012 року у справі № 5023/2186/12 позов задоволено повністю. Зобов’язано відповідача виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2011 року у справі № 5023/8177/11, шляхом стягнення на користь позивача грошових коштів у сумі 96396,54 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1927,92 грн. судового збору.

До Харківського апеляційного господарського суду 03 серпня 2012 року надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Термолайф», в якій заявник скарги просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10 липня 2012 року у справі № 5023/2186/12 та припинити провадження у справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області № 5023/2186/12 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2012 рік” від 28.12.2011 р. розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. становить 1073,00 грн.

Отже, на час звернення відповідача з апеляційною скаргою мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з майнового характеру спору, становить 804,75 грн.

Відповідач до апеляційної скарги не надав докази сплати судового збору та не надав доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, що підтверджується актом господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 р. № 010319.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству «Термолайф», м. Харків.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк. та конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.