ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
06.08.2012 р. справа № 5009/2070/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Кододової О.В. , Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України м. Київ на рішення господарського суду від у справі Запорізької області 11.07.2012р. №5009/2070/12 (суддя Проскуряков К.В.)за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Антимонопольного комітету України м. Київ ПрАТ «Меркурій-V»м. Енергодар Запорізької області Управління державної казначейської служби у м. Енергодарі Запорізької областіпростягнення пені у сумі 31500,00 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Скаргу призначити до розгляду на: 26.09.2012року о 13:20 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
3. Зобов'язати відповідача та третю особу до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу..
4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.В. Кододова
О.І. Склярук
Надруковано: 5 прим.
1-скаржнику(позивачу)
1-відповідачу
1-третій особі
1-у справу
1-апеляційному суду
The court decision No. 25552908, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/2070/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: