Court ruling № 25552513, 28.02.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" лютого 2012 р. Справа №5027/65/2012

За позовом Прокурора м.Чернівці в інтересах територіальної громади міста в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

До Чернівецької обласної організації партії промисловців і підприємців України м.Чернівці

Про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2546,79 грн., дострокове розірвання договору оренди та звільнення приміщення

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Білик В.В. -заст. начальника відділу оренди (дов. від 16.09.2011р.), Іванович Л.Є. -нач.відділу прав.забезп. (дов. ві 04.04.2011р.)

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури -Петрович А.К.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах територіальної громади міста в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради до Чернівецької обласної організації партії промисловців і підприємців України м.Чернівці про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2546,79 грн., з яких 151,45 грн. пені, дострокове розірвання договору оренди та звільнення приміщення.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що на підставі договору оренди нерухомого майна № 603 від 19.09.2007 року позивач передав відповідачу в оренду нерухоме майно площею 37,3 кв.м., яке розміщене за адресою: м.Чернівці, вул. Шептицького, 23, а останній прийняв це приміщення та зобов'язався щомісячно сплачувати орендну плату. В порушення умов договору відповідач орендну плату не вносив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2395,34 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 151,45 грн. Враховуючи те, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати орендних платежів протягом 9 місяців підряд, прокурор та позивач просять вважати договір оренди розірваним та зобов'язати відповідача повернути приміщення.

Ухвалою суду від 27.01.2012 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.02.2012 року.

Ухвалою суду від 08.02.2012 року розгляд справи було відкладено на 28.02.2012 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 28.02.2012 року вдруге не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "13" березня 2012 р.

2.Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М. Гушилик