Court ruling № 25552328, 26.07.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" липня 2012 р.Справа № 5023/2957/12 вх. № 2957/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Притуляк С.А.

за участю:

представника позивача - Козирєв С.С. за довіреністю №257 від 25.06.2012 р.

представника відповідача - Редванський О.В. за довіреністю б/н від 01.07.2012

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропан Трейд", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Пропан Трейд" 10000,00 грн. заборгованості за договором оренди (суборенди) №1511/о-11 від 15.11.11р., а також 11000,00 грн. збитків за договором відповідального зберігання №2211-11 від 21.11.11р., мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за вказаними договорами.

У судовому засіданні 16.07.12р. оголошувалась перерва до 23.07.12р. о 11:20 год.

У судовому засіданні 23.07.12р. представник позивача звернувся до суду із усною заявою про часткову відмову від позову, в частині стягнення 10000,00 грн. боргу за договором оренди.

Судом було роз"яснено представнику позивача про порядок оформлення заяви про відмову від позову та, за клопотанням представника позивача, оголошено перерву у судовому засіданні до 26.07.12р. о 15:00 год.

26.07.12р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, в якій він відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 10000,00 грн. заборгованості за договором оренди (суборенди) №1511/о-11 від 15.11.11р., у зв"язку із врегулюванням сторонами спірних взаємовідносин.

У судовому засіданні 26.07.12р. представник позивача, якому згідно довіреності №257 від 25.06.2012 р., надано право на відмову від позову підтримав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 10000,00 грн. заборгованості за договором оренди (суборенди) №1511/о-11 від 15.11.11р.

Відповідно до 22 ГПК України позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову.

Згідно ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що її підписано особисто директором ПП "Багатопрофільна фірми "Інтеркрайт" Копиловою О.М.

Враховуючи те, що відмова від позову є правом позивача, його одностороннім волевиявленням, суд не зв"язаний думкою іншої сторони у справі та думкою третіх осіб щодо цього волевиявлення та щодо припинення провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.78 ГПК України, господарський суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на наведене провадження у справі в частині стягнення з відповідача 10000,00 грн. заборгованості за договором оренди (суборенди) №1511/о-11 від 15.11.11р. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 26.07.12р. від відповідача - ТОВ "Пропан Трейд" надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить зобов"язати ПП "Багатопрофільна фірму "Інтеркрайт" (позивача за первісним позовом) виконати умови договору та відновити становище, яке існувало до порушення, що належного зберігання товару та знаходження на зберіганні саме того товару, який був переданий на зберігання.

Представник позивача за первісним позовом звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю підготувати заперечення на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 ГПК України, зустрічну позовну заяву подано до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе прийняти зутрічну позовну заяву ТОВ "Пропан-Трейд" до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Згідно ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи необхідність надання часу позивачу за первісним позовом для ознайомлення з зустрічною позовною заявою та підготовки відзиву на неї, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 60, 78, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову позивача за первісним позовом (ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт") від позову.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача за первісним позовом (ТОВ "Пропан-Трейд") 10000,00 грн. заборгованості за договором оренди (суборенди) №1511/о-11 від 15.11.11р. - припинити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "Пропан-Трейд" до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

Клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2012 р. о 10:30

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ (ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт") :

- відзив на зустрічну позовну заяву з документами в його обґрунтування;

ВІДПОВІДАЧА ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ (ТОВ "Пропан-Трейд"):

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.