Decision № 25552221, 06.08.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
06.08.2012
Case No.
5017/1656/2012
Document №
25552221
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" серпня 2012 р.Справа № 5017/1656/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія РІКОН"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВЕЛЛА-ЮГ"

про стягнення 23357,78 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія РІКОН" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВЕЛЛА-ЮГ" заборгованість у сумі 19901,71 грн., інфляційні витрати у сумі 392,51 грн., 3% річних у сумі 516,46 грн., пеню у сумі 2547,10 грн. за договором поставки № 2 від 27.12.2011р.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Відповідно до договору поставки № 2 від 27.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія РІКОН" (надалі - "Постачальник") зобов'язується поставляти відповідачу, а Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВЕЛЛА-ЮГ" (надалі - "Покупець") зобов'язується приймати та оплачувати рибо-продукцію в асортименті та кількості, визначених накладними, які є невід'ємною частиною цього договору. Передача товару від Постачальника Покупцю здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, асортимент, узгоджену ціну товару та загальну кількість товару, що постачається. Дата, вказана у видатковій накладній про прийняття товару, є датою поставки товару Постачальником (п. 3.4 договору). Розрахунки між сторонами здійснюються на умовах відстрочки платежу на 30 календарних днів з дати доставки товару на склад Покупця (п. 6.7 договору). Відповідно до ч. 2 ст. 546 ЦК України сторони домовились, що у разі прострочення оплати товару Покупцем, останній сплачує Постачальнику договірну санкцію у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від решти заборгованих коштів (п. 8.4 договору). Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Договір діє до 31.12.2012р. (п. 10.1, п. 10.2 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВЕЛЛА-ЮГ" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 19901,71 грн., інфляційних витрат у сумі 381,49 грн., 3% річних у сумі 500,10 грн., пені у сумі 2547,10 грн. та підтверджуються договором поставки № 2 від 27.12.2011р., видатковою накладною від 03.01.2012р. № 9, накладною на повернення від 19.04.2012р. № РИ-0000011, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 23330,40 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1607,61 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАВЕЛЛА-ЮГ" (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 80, код 37169723) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія РІКОН" (м. Київ, вул. Богатирська, буд. 1-Д, код 25641088) заборгованість у сумі 19901 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот одна) грн. 71 коп., інфляційні витрати у сумі 381 (триста вісімдесят одна) грн. 49 коп., 3% річних у сумі 500 (п'ятсот) грн. 10 коп., пеню у сумі 2547 (дві тисячі п'ятсот сорок сім) грн. 10 коп., судовий збір у сумі 1607 (одна тисяча шістсот сім) грн. 61 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25552221 ?

Документ № 25552221 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25552221 ?

Дата ухвалення - 06.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25552221 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25552221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25552221, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 25552221, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 25552221 refers to case No. 5017/1656/2012

This decision relates to case No. 5017/1656/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25552220
Next document : 25552222