Court ruling № 25551809, 06.08.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 5004/859/12

за позовом Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса», м.Луцьк

про стягнення 15 874,00 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк Л. А., дов. № 681/08 від 03.08.2012 року.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснено відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач -Державний будівельний комбінат Управління справами Верховної Ради України звернувся з позовом про стягнення з відповідача -ТзОВ «Міліуса»15 874,00 грн. зайво сплачених коштів.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 25.06.2011 року між сторонами по справі було укладено договір підряду № 25/06-11, відповідно до якого Державний будівельний комбінат Управління справами Верховнї Ради України (замовник) доручає, а ТзОВ «Міліуса»(підрядник) приймає на себе зобов'язання виконати в установлений договором термін, та відповідно до виданої робочої документації роботи по вдавлюванню металевого шпунта, по п. 2.4 договору після підписання договору замовник протягом 3-х календарних днів перераховує аванс на перебазування машин і механізмів, обладнання та на підготовчі роботи в сумі 85 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 836 від 11.07.2011 року. Відповідно до акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт за липень 2011 року відповідачем виконано робіт лише на суму 69 126,00 грн.. 25.04.2012 року направлена претензія про повернення коштів в сумі 15 874,00 грн., яка відповідачем залишена без відповіді.

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на ст. ст. 611, 840 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснення по суті заявлених позивачем вимог не надав, про причини неявки суд не повідомив.

З метою об'єктивного вирішення спору по суті та дослідження всіх обставин по справі та, господарський суд керуючись ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.08.2012 року на 11:00 годин.

2. Відповідачу надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк