Decision № 2555161, 02.12.2008, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
02.12.2008
Case No.
5020-11/455
Document №
2555161
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"02" грудня 2008 р.

справа № 5020-11/455

За позовом Приватного підприємства «РСУ-107» (99040 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 136)

до відповідача Закритого акціонерне проектно–будівельного товариства «Севастопольжитлобуд» (99029 м. Севастополь, вул. М. Музики, 78-а; 99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 26)

про стягнення суми боргу по договору в розмірі 84172,43 грн.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Представники сторін:

позивач - Мягкий О.С., представник, доручення б/н від 13.12.07, ПП "РСУ-107";

відповідач - не з’явився, ЗАПБТ «Севастопольжитлобуд»;

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство «РСУ-107» звернувся до суду з позовом до відповідача - Закритого акціонерне проектно–будівельного товариства «Севастопольжитлобуд» про стягнення суми боргу по договору в розмірі 84172,43 грн.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 71065,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем на момент подачі позову в суд не виконані грошові зобов’язання по договору.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлен своєчасно та належним чином, до початку судового засідання надав суду уточнений відзив на позов, у якому просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши надані позивачем докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008 між позивачем –Приватним підприємством «РСУ-107», та відповідачем - Закритим акціонерним проектно–будівельним товариством «Севастопольжитлобуд» був укладений договір № 125 на виготовлення, поставку та установку металлопластикових виробів у комплекті (профіль «РЕХАУ», фурнітура «РОТО») за адресою: м. Севастополь, мікрорайон Омега-2 а, корпус 5, ПК –3, осі 12-14 (далі –Договір № 125).

30.07.2008 між сторонами було підписано акт виконаних робіт по формі кб-2 в.

На момент подачі позову в суд сума основного боргу, без урахування штрафних санкцій, складає 84172,43 грн. Листом № 1066 від 23.09.2008 відповідач визнав суму боргу повністю.

Відповідно до п. 7.2. договору, у разі порушення Покупцем своїх зобов’язань по даному договору, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно Постанови Національного банку України № 107 від 21.04.2008 з 30.04.2008 розмір однієї облікової ставки складає 12 відсотків.

Оскільки предметом договору є виготовлення та установка металопластікових виробів, договір № 125 представляє собою договір підряду в якому відповідач виступив у якості Замовника, позивач –Підрядника.

В ході судового процесу відповідач визнав суму осново боргу та платіжей від 05.11.2008 на суму 11523,79 грн. та сплатив частково оплату, у зв’язку з тим, позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 71065,00.

Відповідно до п. 4.3. договору, після підписання даного договору та специфікації до нього сторонами. Покупець протягом трьох банківських днів, згідно виставленого рахунку, призводить передоплату в розмірі 50 відсотків від загальної суми договору, а залишившиїся 50 відсотків підлягають оплати після підписання Акту прийомки –передачі по кількості та об’єму виконаних робіт.

Згідно з п. 3.6. за час дії даного договору, Сторони щомісячно, не пізніше п’ятого числа місяця, наступного за звітним, проводять звірку взаєморозрахунків та підписують Акт виконаних робіт. Якщо в акті зафіксована заборгованість Виконуючого перед Замовником (або навпаки), то вона повинна бути погашена даною Стороною не пізніше трьох банківських днів після підписання даного акту.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України, За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч. 1 ст. 875 за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до п. 1 ст. 882 Цивільного кодексу України, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

Передача робіт підрядчиком та їх прийомка замовником оформляється актом, підписаним сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимоги позивача про стягнення суми основного боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 841,72 грн. і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерне проектно–будівельного товариства «Севастопольжитлобуд» (99029 м. Севастополь, вул. М. Музики, 78-а; 99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 26, ЕДРПОУ 01267260, р/р 2600200016572 в СФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 384986) на користь Приватного підприємства «РСУ-107» (99040 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 136, ЕДРПОУ 23011874, р/р 26003300001563 в СФ АКБ «Форум», МФО 384931) заборгованість у розмірі 71065,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 841,72 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

08.12.2008

Розсилка:

1. ПП “РСУ-107” - 99040 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 136

2. ЗАПБТ “Севастопольжитлобуд” - 99029 м. Севастополь, вул. М. Музики, 78-а

3. ЗАПБТ “Севастопольжитлобуд” - 99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 26)

4. Справа

5. Наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 2555161 ?

Документ № 2555161 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2555161 ?

Дата ухвалення - 02.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2555161 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2555161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2555161, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 2555161, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 02.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 2555161 refers to case No. 5020-11/455

This decision relates to case No. 5020-11/455. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2555097
Next document : 2555247