Court ruling № 2555068, 27.11.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.08 р. Справа № 37/197пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівна

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Міністерство промислової політики, м. Київ

про: розірвання договору оренди №665 від 10.10.2000р. та зобов’язання повернути орендоване майно,

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Сорокіна В.В. (за довіреністю №8 від 29.01.08);

від Відповідача - не з’явився;

від Третьої особи – не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.10.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 28.10.08р. о 11:20.

У зв’язку з неявкою Відповідача, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів ухвалою від 28.10.2008р. суд відклав розгляд справи на 13.11.2008р. о 10:25.

У зв’язку з необхідністю залучення Третьої особи, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів ухвалою від 13.11.2008р. суд відклав розгляд справи на 27.11.2008р. о 10:30. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Позивач у судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, , увалу суду від 13.11.2008 року виконав не в повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання 27.11.2008р. не з’явився, через канцелярію суду 25.11.2008р. надійшло клопотання № 142/8 від 25.11.2008р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника Відповідача, вимоги ухвали суду від 13.11.2008р. не виконав.

Представник Третьої особи у судове засідання 27.11.2008р. не з'явився, ухвалу суду від 13.11.2008р. не виконав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Поряд із цим, оскільки за твердженням Відповідача у попередньому судовому засіданні йому згідно із додатковою угодою від 18.12.2002р. належить на праві власності здійснені поліпшення у вигляді скловарних печей №№ 1,2,3, а також обладнання для скловарних печей №№ 1,2,3, придбаного ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал” на загальну суму 9810509, 65грн., за рахунок обов’язку з компенсації вартості якого Відповідач заявляє про зарахування зустрічних однорідних вимог із зобов’язанням з орендної плати, суд дійшов висновку про необхідність встановлення обставин приналежності вказаного майна Відповідачу на момент вказаного заліку та відсутність обтяжень зазначеного майна.

З урахуванням викладеного, суд, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Донецької філії витяг з реєстру обтяжень рухомого майна Відповідача.

За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

У зв’язку з неявкою Відповідача та Третьої особи, враховуючи невиконання ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 09.12.08 року.

Зобов’язати Позивача до 08.12.2008р.: виконати у повному обсягу вимоги попередніх ухвал суду, а саме: здійснити звіряння розрахунків із Відповідачем, розгорнутий акт звіряння розрахунків за період нар ахування заборгованості та докази його відсилки Відповідачу, а також примірник акту звіряння, складений Відповідачем, із відповідними зауваженнями (за наявністю) надати суду; надати засвідчені копії всіх угоди та листування (з доказами відправки або отримання) з Відповідачем, пов’язаних із спірним договором оренди, та письмові пояснення стосовно заявленого Відповідачем зарахування за додатковою угодою від 18.12.2002р. до договору оренди №665/2000 від 10.10.2000р.; надати довідку за підписом керівника Регіонального відділення та особи, відповідальної за звітність та облік (головного бухгалтера) про неприпинення Відповідачем зобов’язань з оплати заборгованості, наявність якої вказується у якості підстави заявлених вимог, у будь-яких інший не заборонений законодавством спосіб; письмові пояснення з підтверджуючими доказами стосовно наявності та поточного стану судових спорів, пов’язаних з розглядуваною справою або орендними правовідносинами із Відповідачем (позовні заяви, судові акти); надати суду докази надсилання Третій особі позовної заяви з додатками.

Зобов’язати Відповідача до 08.12.2008р. виконати у повному обсягу вимоги попередніх ухвал суду, а саме: надати письмовий відзив на позовну заяву з доказами відправки Позивачу та Третій особі; здійснити звіряння розрахунків із Позивачем, розгорнутий акт звіряння розрахунків за період нарахування заборгованості та докази його відсилки Позивачу, а також примірник акту звіряння, складений Позивачем, із відповідними зауваженнями (за наявністю) та підтверджуючими первинними документами надати суду; надати засвідчені копії всіх угоди та листування (з доказами відправки або отримання) з Позивачем, пов’язаних із спірним договором оренди, та письмові пояснення з підтверджуючими доказами проведення зарахування зобов’язань з орендної плати на суму компенсації здійснених поліпшень, а також відомості з підтверджуючими доказами стосовно неотримання компенсації або не розпорядження результатами поліпшень (відчуження, передачу у заставу тощо) у будь-який інший спосіб; надати докази виконання зобов’язань, покладених на орендаря відповідно до п.п. 5.2, 5.3, 5.4, договору оренди №665/2000 від 10.10.2000р.; письмові пояснення з підтверджуючими доказами стосовно наявності та поточного стану судових спорів, пов’язаних з розглядуваною справою або орендними правовідносинами із Відповідачем (позовні заяви, судові акти); довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про відсутність публічних та приватних обтяжень (застави) відносно майна (поліпшень), за рахунок часткової компенсації вартості якого Відповідач стверджує про проведений зарахування зустрічних однорідних вимог, та про приналежність цього майна Відповідачу на момент проведення такого зарахування.

Зобов’язати Третю особу до 08.12.2008р. виконати у повному обсягу п.6. ухвали суду від 13.11.2008р., а саме: надати суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими доказами щодо наявності статусу органу управління відносно спірного цілісного майнового комплексу та нормативно обґрунтованим визначенням особи, якій має бути переданий цей комплекс у разі ймовірного задоволення позовних вимог; відповідні пояснення з додатками надіслати іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

Витребувати у Держаного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Донецької філії (83050, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 20) витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно усіх типів обтяження майна, приналежного ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал” (ідентифікаційний код 30207119), який зобов’язати надати суду до 08.12.2008р.

Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя