Decision № 2555055, 20.11.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2008 р. Справа №16/265

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське"

до Відкритого акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Крупка Н.О.

від відповідача: відсутні

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 336 683,99 грн. основного боргу по договору від 12.01.2008р., 37 562,22 грн. штрафних санкцій. Також позивач просив відшкодувати йому за рахунок відповідача 3742,45 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач надав суду заяву про зміну позовних вимог №160 від 19.11.2008р., та просить стягнути з Відповідача 46 255,77 грн. штрафних санкцій, 3742,45 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повідомляє про сплату відповідачем суми основного боргу після подачі позовної заяви до суду. Проте дана заява, якою фактично збільшується розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій, не оплачена державним митом, тому судом не приймається до розгляду.

Відповідач явку повноважного представника у засідання не забезпечив, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

12 січня 2008 року між сторонами був укладений договір на закупівлю молока та додаткова угода №1 до договору, якою був визначений термін здійснення розрахунків між сторонами. Згідно умов договору, товаровиробник (Позивач) зобов'язався виробити зазначену у договорі сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельнику (Відповідачу) або визначеному ним одержувачу, а заготівельник - прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору. Предметом договору є молоко коров'яче. Як зазначає позивач, на виконання умов договору він здійснив продаж відповідачу партіями молока коров'ячого на загальну суму 545761,03 гривень, що підтверджується прийомними квитанціями форми №ПК-3:

1. прийомна квитанція №4450 за січень 2008р.;

2. прийомна квитанція №4476 за лютий 2008р.;

3. прийомна квитанція №4522 за березень 2008 р.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату вартості кожної партії молока протягом 10 календарних днів з дня отримання партії молока.

Проте, як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання по оплаті, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі

336 683 гривні. В суму заборгованості, окрім вартості молока, входить заборгованість за авто послуги в розмірі 66 633, 19 гривень, оскільки, як визначено пунктом 3.8 договору, відповідач зобов'язаний компенсувати транспортні витрати позивача, понесені останнім для транспортування молока до відповідача. Саме цю суму основного боргу позивач просив стягнути з Відповідача.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після подання позовної заяви до суду Відповідачем була сплачена сума основного боргу, у зв'язку з чим провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Крім того, посилаючись на Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 37562,22 грн. штрафних санкцій (пені).

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно до ч.7 ст.231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

Ні договором, укладеним сторонами, ні будь-яким іншим правочином, укладеним у письмовій формі, не було передбачено забезпечення виконання зобов'язання. Посилання позивача на розд.5 договору - "Відповідальність сторін" - не беруться до уваги судом, оскільки даним розділом передбачено відшкодування збитків за порушення умов даного договору, в той час як збитки та пеня є різними за своєю правовою природою категоріями.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені є неправомірними та задоволенню не підлягають.

Державне мито розподіляється між сторонами з огляду на приписи ст.49 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. У частині стягнення 336 683,00 грн. основного боргу - провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (37800, м. Хорол, вул.Молодіжна,17, Полтавська область, р/р 26003100005622 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, ЄДРПОУ 00418113) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське" (19710, с.Богдани, Золотоніський район, Черкаська область, р/р 2600901721525 в ЧФ ВАТ "Укрексімбанк", м. Черкаси, МФО 354789, код 03793082) 3366,83 грн. державного мита, 106,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. У частині стягнення штрафних санкцій - відмовити у задоволенні позову.

4. Копії рішення направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.