№ 2555025, 25.11.2008, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2008 Справа№ Б26/133-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Прудніков В.В., Ясир Л.О.,

секретар судового засідання: Вовченко О.В.

представники сторін: в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.08р.

у справі № Б26/133-08,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Славен”, м. Дніпропетровськ,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Домінанта”, м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

05.06.08р. до господарського суду Дніпропетровської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Славен”, м. Дніпропетровськ, з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Домінанта”, м. Дніпропетровськ. Вимоги обґрунтовані тим, що кредитор не має можливості отримати задоволення своїх кредиторських вимог в зв’язку з відсутністю боржника, з посиланням на ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.08р. товариство з обмеженою відповідальністю “Домінанта” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 1 рік (а.с. 24).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008р.(суддя –Камша Н.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Доминанта”, м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю “Доминанта”, м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 32694195) Провадження по справі припинене (а.с. 75).

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008р., Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду. Апеляційна скарга мотивована тим, що товариство з обмеженою відповідальністю “Домінанта” 26.06.08р. до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подало уточнюючий розрахунок податкового зобов’язання з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2008 року, підписаний керівником підприємства. Тобто, підприємство вже після визнання банкрутом подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності.

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду представники кредитора, боржника, ліквідатора, представник Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином, тому колегія суддів дійшла до висновку про можливість слухання справи у відсутності сторін за письмовими доказами по справі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

06.06.2008р. за заявою кредитора господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Доминанта”, м. Дніпропетровськ –банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2008р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Багно Ю.В. (а.с.24).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.08р. затверджено ліквідаційній баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Домінанта”; ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “Домінанта” та припинене провадження по справі.

Ухвала суду від 11.09.08р. мотивована тим, що при здійсненні ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами:

1. ТОВ “Славен”, м. Дніпропетровськ –у сумі 7 200, 00 грн.

2. ДП “Дніпропетровський державний дослідний завод”, м. Дніпропетровськ –у сумі 8 000 000 грн.

Згідно довідок Інспекції Держтехнагляду №1715-02-13 від 21.07.08р.; Державтоінспекції №14/13304 від 10.09.08р., даних звіту ліквідатора за боржником нерухомого майна, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Суд вказав, відповідно до пункту 6 статті 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону (а.с. 75).

Дослідивши докази по даній справі, в їх сукупності, колегія суддів не може погодитись з такими висновками, з наступних підстав.

Провадження у справі було порушено, з посиланням на те, що боржник відсутній за юридичною адресою м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 227/13. Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань. Але в матеріалах справи відсутня довідка з ЄДРПОУ, яка б підтверджувала вказані обставини.

В процесі проведення ліквідаційної процедури, ліквідатор Багно Ю.В. був повідомлений листом Державної податкової адміністрації №31612/10/23-3 від 18.07.08р. про необхідність проведення податкової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “Домінанта”. Ліквідатор Багно Ю.В. 27.08.08р. надав відповідь (а.с. 70) про відсутність в нього документів фінансової, статистичної та податкової звітності боржника. Таким чином, затверджений судом ліквідаційний баланс був складений ліквідатором без документів фінансової, статистичної та податкової звітності. При цьому, 12.05.08р. товариством з обмеженою відповідальністю “Домінанта” до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подана декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2008р., підписана керівником та завірена печаткою підприємства (а.с. 87-88), в якій нарахована сума податків за звітний період. Також, 06.06.08р. (тобто в день порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Домінанта”), підприємство подавало до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість (а.с. 89-92). Крім того, 26.06.08р. підприємство подало до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість за 2008рік. Таким чином, судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, тому ухвалу суду необхідно скасувати, а справу направити на розгляд до місцевого господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ –задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.08р. у справі № Б26/133-08 – скасувати.

Справу № Б26/133-08 направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий І.М. Герасименко

Судді В.В. Прудніков

Л.О. Ясир