Decision № 2554974, 02.12.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
02.12.2008
Case No.
10/361-пд-08
Document №
2554974
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2008 Справа № 10/361-ПД-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Буд"

про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача: Корунчак Л.А. ю/к (дов.№ 07/1367-08 від 02.01.08р.)

від відповідача: не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить суд розірвати договір №07272 від 13.03.2008 р. про приєднання до електричних мереж, що був укладений між позивачем та відповідачем.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 14.10.2008 р., від 30.10.2008 р. та від 13.11.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду про порушення справи, але відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, явку уповноважених представників сторін в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений договір №07272 від 13.03.2008 р. про приєднання до електричних мереж (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснити приєднання 600 кВт потужності електроустановок відповідача до своїх електричних мереж. Відповідач відповідно до розділу 3 Договору зобов'язався оплатити вартість приєднання електроустановок.

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість приєднання електроустановок Замовника (відповідача у справі) визначається згідно з "Методикою обрахування за приєднання електроустановок до електричних мереж" і складає 290071 грн. 20 коп.

Пунктам 3.2. та 3.3. Договору встановлено, що оплата рахунку здійснюється Замовником протягом 7 операційних днів після підписання Договору. Розрахунки за приєднання електроустановок Замовника до електричних мереж Власника (позивача у справі) проводяться Замовником у формі 100% попередньої оплати.

Позивач для здійснення відповідачем оплати за приєднання електроустановок до електричних мереж виписав відповідачу рахунок №117 від 13.03.2008 р. на суму 290071 грн. 20 коп.

Відповідач листом №82 від 21.03.2008 р. повідомив що оплата виписаного позивачем рахунку №117 від 13.03.2008 р. буде здійснена у серпні 2008 року.

Проте, оплату вартості здійснення приєднання електроустановок до електричних мереж позивача відповідач до теперішнього часу не здійснив.

У зв'язку з цим позивач звернувся до відповідача з пропозицією про розірвання Договору викладену у листі №37/1660 від 10.07.2008 р.

Відповідач відповіді на пропозицію позивача про розірвання Договору не надав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку з оплати виписаного позивачем рахунку у встановлений умовами договору строк, позивач позбавлений грошових коштів які він розрахував отримати за здійснення приєднання електроустановок до своїх електричних мереж.

Згідно з ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати Договір №№07272 від 13.03.2008 р. про приєднання до електричних мереж, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Капітал-Буд".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Капітал-Буд" (Новомиколаївське шосе, 7-А, м. Херсон, код ЄДРПОУ 33726201, р/р 26006029801483 у ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 352651) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638, р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 08.12.2008 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2554974 ?

Документ № 2554974 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2554974 ?

Дата ухвалення - 02.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2554974 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2554974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2554974, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 2554974, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 02.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 2554974 refers to case No. 10/361-пд-08

This decision relates to case No. 10/361-пд-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2554732
Next document : 2554975