Decision № 2554919, 17.11.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.11.2008
Case No.
29/442-08
Document №
2554919
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2008 р. Справа № 29/442-08

вх. № 7399/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Горбунов О.В. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Компанія Діром", м. Харків

до ТОВ "Ефєс Строй", м. Харків

про стягнення 31284,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.09.08 позивач направив на адресу відповідача претензію №02/09, Позивач в позовній заяві з урахуванням уточнень від 03.11.08, просить суд стягнути з відповідача суму боргу за отриманий товар в розмірі 26024,53 грн., юридичні витрати в сумі 2500 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

Таким чином, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позивач поситавив відповідачу товар на суму 26024,53 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується накладною №РН-22/04/4 від 22.04.08 та довіреністю, ЯОК №831628 від 22.04.08, але оплату його вартості не здійснив.

02.09.08 позивач направив на адресу відповідача претензію, що містила в собі вимогу про оплату боргу за поставлений товар в розмірі 26024,53 грн., яку відповідач залишив без задоволення, суму боргу не сплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 26024,53 грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, який в данному випадку визначається в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України, позовні вимоги позивача в сумі 26024,53 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача.

За таких обставин, судові витрати в розмірі 2500 грн. за оплату юридичних послуг, 260,25 грн. державного мита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Ефєс Строй" (61161, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 132 Б, кв. 29, код 33477659) на користь ТОВ "Компанія Діром" (61109, м. Харків, пров. Кіквідзе, 3, код 34390291) - 26024,53 грн. боргу, 2500 грн. за оплату юридичних послуг, 260,25 грн. державного мита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу .

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2554919 ?

Документ № 2554919 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2554919 ?

Дата ухвалення - 17.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2554919 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2554919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2554919, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2554919, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 2554919 refers to case No. 29/442-08

This decision relates to case No. 29/442-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2554877
Next document : 2554926