Court ruling № 25548675, 08.08.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

08.08.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/2090/5778/2012 р.

Справа № 2018/2-4050/11 Головуючий 1 інстанції Садовський К.С.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2011 року відкрито провадження по справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу суду від 10 листопада 2011 року відхилена, ухвала Київського районного суду міста Харкова від 10 листопада 2011 року залишена без зміни.

На даний час апеляційну скаргу подано особисто від імені ОСОБА_1.

ОСОБА_1 є малолітньою дитиною -ІНФОРМАЦІЯ_1. Її матір'ю є ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Отже, є ухвала суду апеляційної інстанції від 08 травня 2012 року про відмову у задоволенні апеляційної скарги поданої ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі.

Керуючись п.3ч.4 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.І. Овсяннікова