Decision № 25548647, 08.08.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

08.08.2012

Провадження № 22ц/2090/5541/2012р.

Справа № 2025/3623/2012 Головуючий 1 інстанції Жмуд Н.М.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів: - Бездітко В.М., Коваленко І.П.

при секретарі - Щегельському Д.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову вказав, що 05.07.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 6/4/16/2007/980- К/18, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 8500 гривень, із розрахунку 3,00 % на місяць строком по 02.07.2010 року. Станом на 31.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 11381,03 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11381,03 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 113,81 грн та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн..

Справа розглянута у відсутності відповідача.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра»задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11381,03 грн., де: 5379,21 грн. - сума заборгованості за кредитом; 3928 , 21 грн. - сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1713 ,61 грн. -пеня. 360 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір (державне мито) в розмірі 113 , 81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 120 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»витрати за розміщення в газеті «Слобідський Край» від 26 травня 2011 року на суму в 468 грн. за розміщення оголошення про виклик ОСОБА_3 в судове засідання.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2012 року заява про перегляд заочного рішення суду залишена без задоволення .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Посилається на те, що про час і місце розгляду справи її повідомлено не було. Не погоджується із розміром стягнутої суми, оскільки вона сплатила по кредиту біля 7 000 грн., а по кредиту їй надано було 8 500 грн.

Колегія суддів, вислухавши суддю -доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Матеріали справи свідчать, що між ОСОБА_3 та ВАТ «Комерційний банк «Надра»05 липня 2007 року було укладено кредитний договір, згідно умов якого Банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 8 500 грн. до 02 липня 2010 року зі сплатою 3% на місяць.

Частково ОСОБА_3 кредит погасила, однак повністю борг не погашено.

Відповідно до вимог ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стягуючи з ОСОБА_3 заборгованість по кредиту та інші нарахування суд першої інстанції обгрунтовано виходив з цих вимог закону та обставин по справі.

Що стосується заперечень ОСОБА_3, то вони судовою колегією не приймаються.

Судом відповідачка повідомлялася про час і місце розгляду справи. При цьому є і розписка про отримання повістки, і поверталася повістка за спливом терміну зберігання.

Відповідно пояснень про неправильну суму стягнення, оскільки нею сплачено біля 7 000 грн. при отриманні кредиту у сумі 8 500 грн., а тому є неправильною -судовою колегією не приймається.

З наданого розрахунку вбачається, що непогашений кредит становить 5 379 грн. 21 коп.; несплачені відсотки -3 928 грн. 21 коп.; пеня 1 713 грн.61 коп.; штраф -360 грн.

Відповідачкою даний розрахунок не спростований.

Довод ОСОБА_3, що вона є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію, якої явно недостатньо для лікування і вона не може сплачувати будь -які кошти - судовою колегією не приймається, оскільки діючим законодавством не передбачено звільнення від сплати кредиту при таких обставинах.

Разом з тим, колегія вважає можливим скасувати рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 судових витрат у сумі 113 грн. 81 коп.- державне мито; 120 грн. -витрати на ІТЗ та 468 грн. за розміщення оголошення в газеті про виклик ОСОБА_3

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується і довідкою МСЕК і пенсійним посвідченням, а тому згідно п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»та ст. 88 ЦПК України звільнена від сплати судового збору.

Що стосується оголошення в газеті, то матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 проживає за вказаною адресою, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення повістки, а тому підстав для дачи оголошення не має.

Це є власною ініціативою Банку і підстав стягувати цю суму з ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 313, 316,317 ЦПК України колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -задовольнити частково.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2011 року у частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»судових витрат у сумі 113 грн. 81 коп. ; 120 грн. -та 468 грн.- скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким ПАТ «Комерційний банк «Надра»про стягнення судових витрат у сумі 701 грн. 81 коп. -відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: