ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
10.10.2008р.
№
Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши документи
за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "НВП Трансагротрейд" (36000, м. Полтава, вул. Червонофлотська, 13, код ЄДРПОУ 34742596)
встановив: дану заяву (вих. № 10890/9/10-124 від 06.10.2008 року) подано без додержання вимог статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту - Закон), а саме: до заяви не додано докази надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів (п. 11 ст. 7 Закону).
Доданий до заяви фіскальний чек "Укрпошти" від 06.10.2008 року № 0341 не може слугувати таким доказом з огляду на відомості адресата в чекові - Трайтрейд, а у заяві від 06.10.2008 року вих. № 10890/9/10-124 вказана назва боржника - Приватне підприємство "НВП Трансагротрейд".
З врахуванням викладеного, керуючись п. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 6 ст. 63 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "НВП Трансагротрейд", м. Полтава.
Додаток: заява та додані до неї матеріали.
Суддя О.О. Ореховська
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
The court decision No. 2554834, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 882/9-23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: