
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.06.06
Справа №6/134-05.
Господарський суд Сумської області у складі головуючого –судді Гордієнко М.І. розглянувши заяву Комунального підприємства “Міськводоканал”
до боржника - Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла«ВЖРЕУ - 3» ( м. Суми, вул. Зеленко, 4, код 14024872)
про визнання грошових вимог
Від кредитора: Лиманська С.В., Зіркатий А.В.
Від боржника: Третьяков С.П.
Представник розпорядника майна : Пономарьов І.О.
ВСТАНОВИВ
Кредитор, КП “Міськводоканал” звернулося до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника - Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла«ВЖРЕУ - 3» в сумі 126797 грн. 35 коп.
Ухвалою суду від 4.05.2006р. зобов‘язано кредитора зробити взаємо звірку розрахунків з боржником. Акт взаємо звірки подати до суду, а також докази в обґрунтування своїх вимог.
На 29.06.2006р. кредитор вимог суду не виконав і не подав суду доказів, які б підтверджували розмір заборгованості проти якої заперечує боржник.
Враховуючи викладене, перевіривши правомірність поданих документів, суд вважає за доцільне в задоволенні майнових вимог ДП «Міськводоканал» Сумської міської ради відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. В задоволенні майнових вимог ДП «Міськводоканал» Сумської міської ради - відмовити.
2. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.
The court decision No. 25548, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 6/134-05. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: