Decision № 2554790, 08.12.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2008

Справа №2-9/9751-2008

За позовом Приватного підприємства "Ветагро", смт. Комсомольське, м. Сімферополь

До відповідача Головного управління МНС України в АР Крим, м.Сімферополь

Про стягнення 19322,00 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Синило Н.П., представник за дов. пост. №1/3-771 від 12.02.08р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 19322,00 грн. заборгованості, у тому числі 13419 грн. основного боргу, 3153 грн. пені, 1500 грн. моральної шкоди, 1250грн. 3% річних та індексу інфляції.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Заявою від 05.12.2008 р. позивач зменшив позивні вимоги і просить стягнути з відповідача 13419 грн. основного боргу. Від стягнення з відповідача 3153 грн. пені, 1500 грн. моральної шкоди, 1250грн. 3% річних та індексу інфляції позивач відмовився.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника відповідача, суд –

В с т а н о в и в:

27 грудня 2005 року між сторонами був укладений договір на надання послуг № 38.

Відповідно до даного договору Виконавець зобов'язаний був провести дезинфекцію осередків інфекції в період проведення заходів щодо боротьби з пташиним грипом на території АРК, а Замовник, у свою чергу зобов'язаний був провести за надані послуги оплату.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що оплата за вказані роботи проводиться Замовником протягом 3-х днів з моменту пред'явлення виконавцем рахунку і підписання акту виконаних робіт.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, згідно умовам договору, про що свідчить Акт виконаних робіт № 116 від 27.12.2005 року, підписаний сторонами, однак, до теперішнього часу, відповідачем не проведена оплата, виконаних відповідно до договору, робіт на суму 13419 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання). Відповідно до ст.611 ГК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором і/або законом, зокрема - сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 13419 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків за станом на 04.01.2007р.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3153 грн. пені, 1500 грн. моральної шкоди, 1250грн. 3% річних та індексу інфляції підлягають припиненню згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в цій частині позивач відмовився від позивних вимог.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 08.12.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 75, п.4 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління МНС України в АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 103; р/р 35213004002105 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 08588808) на користь Приватного підприємства "Ветагро" (95494, смт. Комсомольське, м. Сімферополь, вул. Садова, 12а, кімн.28; 95044, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 24, кв.16, р/р 260053688 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 31621786) 13419 грн. основного боргу, 134,19 грн. держмита і 81,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В іншій частині провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.