ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.08р.
Справа № 34/269-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", м. Алчевськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпргражданстрой", м. Дніпропетровськ
про стягнення 64 000,89 грн.
Суддя Примак С.А.
СУТЬ СПОРУ:
При друкуванні рішення суду по справі №34/269-08 від 20.11.08р., допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме помилково стягнуто з ТОВ "Днєпргражданстрой" 525,00 грн. послуги адвоката.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення
Господарський суд вважає необхідним за своєю ініціативою виправити описку в рішенні від 20.11.08р., яке не зачіпає суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення від 20.11.08р. та викласти наступним чином:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Днєпргражданстрой" (49091, м. Дніпропетровськ, вул. наб. Леніна, 17, п/р 26005108523001 у КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 24428033) на користь ВАТ "Алчевський коксохімічний завод" (94223, м. Алчевськ, Луганська область, вул. Красних партизан, 1, п/р 260056328 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ, МФО 304007, код ЄДРПОУ 00190816) 57 776,00 грн. передоплати, 5 635,39 грн. неустойки, 104,18 грн. суми річних, 633,60 грн. –держмита, 116,82 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."
Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до рішення винесеної господарським судом Дніпропетровської області від 20.11.08р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 2554778, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 34/269-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: