Дата документу 08.08.2012
< > < Позивач > < відповідач > < третя особа > Кіровський районний суд м.Донецька < Суд-місто >
Справа №6/0525/639/12
УХ В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2012р. Кіровський суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Анісімової Н.Д.
при секретарі Боженової Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі матеріали заяви ПАТ «Дельта Банк» «про заміну сторони виконавчого провадження», -
В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Донецька надійшла заява від ПАТ Дельта Банк «про заміну сторони виконавчого провадження», у відповідності до якої вбачається, що у відділі ДВС Кіровського РУЮ м. Длонецька на примусовому виконані знаходиться виконавче провадження № 14079794 по виконаю виконавчих листів по справі 2-3208 виданих 18.05.2009 року Кіровським районним судом м. Донецька про стягнення суми солідарного боргу з гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на корисить ПАТ Укрсіббанк згідно кредитного договору №11304685000 від 27.02.2008 року в розмірі 89075,82 грн.
У зв'язку з укладенням 08.12.2011 року договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами між ПАТ Укрссіббанк та ПАТ Дельта банк посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі 2949,2950 право вимоги по кредитному договору № №11304685000 від 27.02.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ Укрссіббанк перейшло до ПАТ ДЕЛЬТА Банк. Просять замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчих листів по справі 2-3208 виданих 18.05.2009 року Кіровським районним судом м. Донецька з ПАТ УкрСиббанк на правонаступника ПАТ Дельта Банк.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, заходи про їх повідомлення про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законному порядку, надали суду заяву з проханням розгляду у їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження та абз.5 п.2.1.3. Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. №74/5 у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчих листів по справі 2-3208 виданих 18.05.2009 року Кіровським районним судом м. Донецька з ПАТ УкрСиббанк на правонаступника ПАТ Дельта Банк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження та абз.5 п.2.1.3. Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. №74/5, 3,27,371,378 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчих листів по справі 2-3208 виданих 18.05.2009 року Кіровським районним судом м. Донецька з ПАТ УкрСиббанк на правонаступника ПАТ Дельта Банк. (реквізити банку на які потрібно перераховувати стягнуті кошти з боржника МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.Д. Анісімова
The court decision No. 25547463, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0525/9140/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: