Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.07.2012 Номер справи 2-н/0521/2649/2012
м. Горлівка
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Шипович В.В
розглянувши заяву Комунального підприємства Компанія „ Вода Донбасу" в особі Горлівського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2010 року по 01 грудня 2011 року у сумі 2 371 гривня 64 копійки
Відповідно до ст.ст. 68, 67 Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України „ Про житлово -комунальні послуги", ст.ст. 95,96,97,102,103 ЦПК України
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Компанія „ Вода Донбасу" в особі Горлівського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства, яке розташовано за адресою м Горлівка 84601 Донецька область проспект Леніна, 21 р\р № 2600830117394 в філії Горлівського міського відділення № 2864 Ощадбанку, ВАТ ДОБ України МФО 394103, ЄДРПОУ 35397785
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2010 року по 01 грудня 2011 року у сумі 2 371 ( дві тисячі триста сімдесят одна) гривня 64 копійки, судовий збір у сумі 107 ( сто сім) гривень 30 копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:______ В.В Шипович
Місце печатки суду
The court decision No. 25547406, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0521/6128/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: