Decision № 25547376, 15.02.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
15.02.2012
Case No.
2-6263/11
Document №
25547376
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/0519/676/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 лютого 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді

Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»«Приазовські електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1), у зв'язку з неповною сплатою за використану енергію, заборгованість відповідача (показання лічильника -006354 кВт/ч) перед позивачем станом на 08.09.2011 року становить 13389 грн. 37 коп. Відповідач неодноразово попереджався про наявність заборгованості. В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно відповідача про стягнення заборгованості за використану електроенергію. 15.11.2011 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя судовий наказ був скасований. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі за спожиту електричну енергію, що утворилась станом на 08.09.2011 року в розмірі 13389 грн. 37 коп., а також судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 188,20 гривень

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, яка наполягала на заочному розгляді справи, визнавши причину неявки відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії у будинку АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1, у зв'язку з неповною сплатою за використану електричну енергію, заборгованість відповідача (показання лічильника -006354 кВт/ч) перед позивачем станом на 08.09.2011 року становить 13389 грн. 37 коп. Відповідач неодноразово попереджався про наявність заборгованості. В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно відповідача про стягнення заборгованості за використану електроенергію. 15.11.2011 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя судовий наказ був скасований (а.с.4).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно п.п. 19,20,28 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, споживач зобов'язаний сплачувати отриману електроенергію по обумовленим тарифам (цінам) в строки передбачені ст.19,20 "Правил користування електроенергією для населення".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилась станом на 08.09.2011 року в розмірі 13389 грн. 37 коп.,

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 188,20 гривень.

Керуючись ст. 257, 526 ЦК України, п. п. 19, 20, 28 «Правил користування електричною енергією для населення», затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., ст.ст.64,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»«Приазовські електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р\р 260373011294 ОПЕРО філії -Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ -00131096, заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилась станом на 08.09.2011 року в розмірі 13389,37 (тринадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 37 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р/р 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ЄДРПОУ - 00131096, судовий збір у розмірі 188,20 (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25547376 ?

Документ № 25547376 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25547376 ?

Дата ухвалення - 15.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25547376 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25547376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25547376, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 25547376, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 25547376 refers to case No. 2-6263/11

This decision relates to case No. 2-6263/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25547347
Next document : 25547399