Decision № 25547338, 10.05.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
10.05.2012
Case No.
519/885/12
Document №
25547338
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/0519/1025/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 травня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді

Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, в якому зазначив, що відповідачі є споживачами електричної енергії у квартирі АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1), у зв'язку з неповною сплатою за використану енергію, заборгованість відповідачів (показання лічильника -35617 кВт/ч) перед позивачем станом на 03.09.2011 року становить 7465 грн. 73 коп. Відповідачі неодноразово попереджались про наявність заборгованості. В грудні 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно відповідачів про стягнення заборгованості за використану електроенергію. 07.10.2011 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя судовий наказ був скасований. Просять суд стягнути з солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилась станом на 03.09.2011 року в розмірі 7465 грн. 73 коп., а також судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 188,20 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Представник позивача в судове засідання у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, наполягала на задоволенні позову у повному обсязі, не заперечувала про винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце слухання

справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, визнавши причину неявки відповідачів неповажною, ухвалив справу розглянути заочно у відсутність відповідачів, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії у квартирі АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1), у зв'язку з неповною сплатою за використану енергію, заборгованість відповідачів (показання лічильника -35617 кВт/ч) перед позивачем станом на 03.09.2011 року становить 7465 грн. 73 коп. Відповідачі неодноразово попереджались про наявність заборгованості. В грудні 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно відповідачів про стягнення заборгованості за використану електроенергію. 07.10.2011 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя судовий наказ був скасований (а.с.4).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особи дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як убачається з особового рахунку відповідачів (а.с. 6-7), відповідачами часткового проводяться оплати суми заборгованості за спожиту електричну енергію, що свідчить про те, що відповідачі фактично визнають наявність заборгованості та здійснюють дії щодо її погашення.

Згідно п.п. 19,20,28 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, споживач зобов'язаний сплачувати отриману електроенергію по обумовленим тарифам (цінам) в строки передбачені ст.19,20 "Правил користування електроенергією для населення".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилась станом на 03.09.2011 року в розмірі 7465 грн. 73 коп.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати відповідно до ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 188,20 гривень.

Керуючись ст. 257, 264, 526 ЦК України, п. п. 19, 20, 28 «Правил користування електричною енергією для населення», затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., ст.ст.64,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»«Приазовські електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р\р 260373011294 ОПЕРО філії -Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ -00131096, заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилась станом на 03.09.2011 року в розмірі 7465,73 (сім тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень 73 копійки) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р/р 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ЄДРПОУ - 00131096, судовий збір у розмірі 188,20 (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25547338 ?

Документ № 25547338 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25547338 ?

Дата ухвалення - 10.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25547338 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25547338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25547338, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 25547338, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 25547338 refers to case No. 519/885/12

This decision relates to case No. 519/885/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25547327
Next document : 25547345