Справа № 429/7241/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Торговий будинок «Вектра-Плюс», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2012 року перевіркою приватного підприємства «Торговий будинок «Вектра-Плюс»встановлено порушення порядку ведення податкового обліку керівником ПП «Торговий будинок «Вектра-Плюс»ОСОБА_1 при визначенні податкових зобов'язань згідно декларації з податку на додану вартість №9034992533 від 20.06.2012 року, за травень 2012 року, згідно акту перевірки від 02.07.2012р. № 168/15-225-30938679.
Правопорушник в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Вина правопорушника підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.2 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284, 163-1 ч.2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Н.Г. Самоткан
The court decision No. 25547259, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 429/7241/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: