ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.10.2008
Справа № /9-3
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Центру бойової підготовки ГУМВС України в Полтавській області, 36000, м. Полтава, пров. Волочаївський, 2-а
Представник позивача: Горобець Олександр Михайлович, 36000, м. Полтава, вул.. Пушкіна, 83
До Полтавської міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36 000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36
Треті особи:
(1) МВС України, 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10
(2) Полтавський навчально-курсовий комбінат Державного департаменту продовольства, 36000, м. Полтава, пров. Волочаївський, 2
Про визнання державною власністю в особі МВС України, що належить на праві оперативного управління Центру бойової підготовки при ГУМВС України в Полтавській області (36000, м. Полтава, пров. Волочаївський, 2-а, код ЄДРПОУ 08802472) нерухоме майно, що розташоване за адресою:
(а) м. Полтава пров. Волочаївський,2-а та відповідно до технічного паспорту КП «Інвентаризатор»№19869 складається з: гуртожитку (А-5); тепло генераторної (Б-1); вбиральні (В-1); адмінбудівлі - перший поверх (Г-2), навчального полігону (Д); огорожі (№1,2); хвіртки (3,4); воріт (5);
(б) м. Полтава, пров. Волочаївський, 2 та відповідно до технічного паспорту КП «Інвентаризатор»№20451 складається з: напівпідвальної частини чотирьох поверхового гуртожитку (В-2); трьох боксів гаражів (Ч-1),
в с т а н о в и в:
1. Позовна заява не містить належних доказів сплати державного мита. Спори щодо визнання права власності оплачуються за ставкою держмита, що і для спорів майнового характеру, тобто в процентному відношенні до вартості нерухомого майна. Залучена до позову квитанція банку №13 засвідчує про сплату держмита в розмірі 85,00 грн. як для спору немайнового характеру.
2. В позові невірно зазначена назва відповідача. За Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні»представницьким органом територіальної громади є рада, а не виконком ради, а вже рада делегує свої повноваження останньому.
3. Позовна заява підписана неповноважною особою - Горбцем О.М. Відповідно до довіреності №130 від 29.09.2008р. останньому надано право користуватися «іншими процесуальними правами, наданими законами відповідачу, у тому числі з правом подання позовних заяв, зустрічних позовів, участі в апеляційному та касаційному розгляді справ». За ГПК України (ст. 60) відповідач має право на зустрічні вимоги, а особа, яка звертається з позовом має статус позивача.
Крім того, позов не містить вмотивувань щодо статусу третіх осіб.
Керуючись п. п. 1, 2, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя –
У х в а л и в:
1. Позовні матеріали від 30.09.2008р. (вх. 5237 від 02.10.2008р.) повернути позивачу.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 57 арк. (позовна заява з додатками) –позивачу.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: 1. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена. 2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
The court decision No. 2554645, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 07.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 846/9-3. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: