Court ruling № 2554539, 25.11.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"25" листопада 2008 р. № 14/241

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув справу № 14/241

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі Світловодської районної державної адміністрації, Кіровоградська обл., м. Світловодськ

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Ющенко", Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Захарівка

про стягнення 604,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Коваль О.М., посвідчення № 615;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Ющенко" на користь Світловодської районної державної адміністрації заборгованості по орендній платі за землю в сумі 604,00 грн.

Ухвалою від 02.10.2008р. господарський суд порушив провадження у даній справі.

У судовому засіданні 25.11.2008р. прокурор надав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем боргу. Також прокурор надав суду копії клопотань заступника голови Світловодської районної державної адміністрації та № 36112 від 24.11.2008р. Світловодського міжрайпрокурора про припинення провадження у справі, оскільки 31.10.2008р. селянське (фермерське) господарство "Ющенко" сплатило борг в повному обсязі, тому відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки сплата відповідачем боргу відбулась після порушення провадження у даній справі, тому на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладається державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За викладених обставин господарський суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 47-1, 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Ющенко" (27545, Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Захарівка, вул. Леніна, 41, код 32062995, р/р № 26001301361124 в банку "Національний кредит", МФО 383136) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329) - державне мито в сумі 102 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Ющенко" (27545, Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Захарівка, вул. Леніна, 41, код 32062995, р/р № 26001301361124 в банку "Національний кредит", МФО 383136) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, код 24145329) витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії ухвали направити до Світловодської міжрайонної прокуратури, до прокуратури Кіровоградської області та сторонам.

Ухвала про припинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя