Court ruling № 25545274, 08.08.2012, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/4811/12

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

при секретарі судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - Бойко Л.М.,

представника відповідача - Почтарьової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Конотопської МДПІ від 05.03.2012 № 0000191512 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 77798,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 38899,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з тим, що із розглядом даної справи пов'язана справа № 2а-1870/3826/12.

Представник позивача у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Конотопською МДПІ було складено акт № 25/23-5/30573983 від 20.01.2012 та на підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000162311 від 03.02.2012 яким було зменшено від'ємне значення з податку на додану вартість за жовтень 2011 року на загальну суму 325490,00 грн.

Також, 20.02.2012 відповідачем була проведена перевірка ТОВ "Мотордеталь-Конотоп" за результатами якої був складений акт № 59/23-5/30573983 на підставі якого податковим повідомленням-рішенням від 05.03.2012 № 0000191512 було зменшено суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 77798,00 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 38899,00 грн.

На думку відповідача, сума ПДВ в розмірі 77798,00 грн. була знята з податкового кредиту жовтня 2011 року.

Суд зазначає, що податкове повідомлення-рішення від 05.03.2012 № 0000191512 по даній справі та податкове повідомлення-рішення № 0000162311 від 03.02.2012 по справі № 2а-1870/3826/12 були прийняті на підставі різних актів перевірки, а відтак розгляд вказаної справи та справи № 2а-1870/3826/12 не пов'язані.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для зупинення розгляду справи № 2а-1870/4811/12.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек