Court ruling № 25544971, 29.05.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 травня 2012 року Справа № 0870/1557/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія ТДЛ»

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправною бездіяльності,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія ТДЛ» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати протиправними дії відповідача у формі надання відповіді від 09.02.2012 № 18401/10/28-413 та визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не усунення заборони позивачу прийому звітності по електронній пошті, а саме реєстрації податкових накладних у Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою судді від 24.02.2012 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє засідання.

29.05.2012 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання пояснень, на строк не менше 1 місяця.

29.04.2012 судом було отримано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на строк не менше одного місяця, обґрунтоване необхідністю надати додаткові докази, а саме роз’яснень Державної податкової служби України з приводу механізму реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників сторін обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 03 липня 2012 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія ТДЛ» та Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 03 липня 2012 року провадження в адміністративній справі № 0870/1557/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія ТДЛ» до державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус