УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
31 липня 2012 року
Справа № 2а/0370/2449/12
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Профі-Плюс» про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Луцька об’єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Профі-Плюс» про припинення юридичної особи.
У відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити на підставі пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), з огляду на таке.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Відповідно до даних комп’ютерної програми Волинського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 року, яка набрала законної сили, в адміністративній справі № 2а/0370/1440/12 за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Профі-Плюс» про припинення юридичної особи адміністративний позов задоволено повністю, припинено юридичну особу Приватне підприємство «Профі-Плюс» (вул. Трункіна, 12, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 30555744).
Таким чином, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили, постанова Волинського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 року у справі № 2а/0370/1440/12 за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Профі-Плюс» про припинення юридичної особи, тому у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 109, статтею 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Профі-Плюс» про припинення юридичної особи відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом з копіями позовної заяви та доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М.Валюх
The court decision No. 25544731, Volyn District Administrative Court was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а/0370/2449/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: