Decision № 2554203, 13.11.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.11.2008
Case No.
3/225-08
Document №
2554203
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2008 Справа № 3/225-08

За позовом Дочірнього підприємства “Український державний центр залізничних рефри-жераторних перевезень“Укррефтранс”, 08502, Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, 1

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон Агро”, 36037, м. Полтава, вул. Леніна, 91

Про стягнення 12 740,00 грн., в т.ч. : заборгованість за договором №2/07 ПЕР ЦВРЕФЮ-У від 01.08.2007р. в сумі 11 283, 36 грн., пеня за несвоєчасну оплату використаних вагонів в вересні-жовтні 2007р. –1 456, 64 грн.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача: Чернега Н.Д. (див. протокол судового засідання)

від відповідача: відсутні (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується заборгованість в сумі 12 740,00 грн., в т.ч. : заборгованість за договором №2/07 ПЕР ЦВРЕФЮ-У від 01.08.2007р. в сумі 11 283, 36 грн., пеня за несвоєчасну оплату використаних вагонів в вересні-жовтні 2007р. –1 456, 64 грн.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, письмовий відзив на позовну заяву не надав, суму боргу визнає (лист № 233 від 10.09.2008 року в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Державним підприємством “Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень “Укррефтранс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Оріон Агро” укладено договір №2/07 ПЕР ЦВРЕФЮ-У від 01.08.2007р. на використання вагонів для перевезення вантажу, відповідно до якого позивач зобов’язувався надати вагони для перевезення вантажу, а відповідач здійснити оплату його вартості згідно виставлених рахунків.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу вагони у вересні-жовтні 2007 року та пред’явив до оплати рахунки № 1878/2 від 25.09.2007 року на суму 10 855,44 грн. та № 2083 від 25.10.2007 року на суму 11 068,32 грн.

В порушення умов договору відповідач провів часткові розрахунки. Станом на 16.09.2008 року заборгованість перед позивачем становить 11 283,36 грн, яку відповідач визнає, що підтверджується листом ТОВ “Оріон Агро” № 233 від 10.09.2008 року.

На претензію позивача № 7/1731 від 09.06.2008 року відповідач не відреагував.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У зв’язку з наведеним, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення суми основного боргу в сумі 11 283,36 грн.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Закону україни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, п. 6 ст. 231 ГК України, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Пунктом 4.7 договору №2/07 ПЕР ЦВРЕФЮ-У від 01.08.2007р. сторони передбачили, що в разі несвоєчасної оплати платежів належних позивачу, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Вимоги позивача щодо стягнення 1 456,64 грн. пені за період з жовтня 2007 року по червень 2008 року суд визнає правомірними.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем неоспорені та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон Агро” (36037, м. Полтава, вул. Леніна, 91, код ЄДРПОУ 25155784, ІПН 251557816339, р\р 26006020055001 в Полтавській дирекції “Індекс-банк”, МФО 331661) на користь Дочірнього підприємства “Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень“Укррефтранс” (08502, Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, 1, код ЄДРПОУ 24210297, ІПН 242102910245, р\р 02603082447 у АБ “Експрес-банк” у м. Києві, МФО 322959) - заборгованість в сумі 12 740,00 грн., з яких 11 283,36 грн. –сума основного боргу та 1 456,64 грн. –пеня, державне мито –127,40 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –118,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Суддя Бунякіна Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2554203 ?

Документ № 2554203 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2554203 ?

Дата ухвалення - 13.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2554203 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2554203 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2554203, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 2554203, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2554203 refers to case No. 3/225-08

This decision relates to case No. 3/225-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2554202
Next document : 2554209