Decision № 2554200, 20.11.2008, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.11.2008
Case No.
22/214
Document №
2554200
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.2008 Справа № 22/214

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", вул.1-го Травня, 1-А, м.Київ, 02088

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Обрій", с.Вороньки, Чорнухинський район, Полтавська область, 37140; вул. Київська, 11, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 9830,63 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

Від позивача Матвєєнко О.П., дор. № 1497 від 26.03.08р., паспорт СО 367900

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 9830, 63 грн., з них 7394,15 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу № 03/01 від 03.01.06р., 740,07 грн. пеня, 1473,49 грн. сума інфляції, 222,92 грн. - 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвали від 24.09.08 р., 21.10.08 р. повернулися до суду з відмітками на конверті, що за даною адресою адресат не значиться.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виданий Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією, м. Київ, відповідач зареєстрований за адресою: 37140, с. Вороньки, Чорнухинський р-н, Полтавська область, тобто відповідач свого місцезнаходження не змінював. Отже, ухвали суду надсилалися за належною адресою.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 03/01 від 03.01.06р. відповідно до якого по видатковим накладним:

№ ЛбРНк-008047 від 03.11.2006 р. на суму 3140,70 грн.

№ ЛбРНк-008077 від 18.12.2006 р. на суму 60,54 грн.

№ ЛбРНк-008881 від 18.12.2006 р. на суму 214,86 грн.

№ ЛбРНк-008903 від 18.12.2006 р. на суму 34,32 грн.

№ ЛбРНк-008935 від 20.12.2006 р. на суму 41,00 грн.

№ ЛбРНк-000146 від 15.01.2007 р. на суму 2,34 грн.

№ ЛбРНк-000409 від 01.02.2007 р. на суму 13,72 грн.

№ ЛбРНк-000739 від 20.02.2007 р. на суму 28,20 грн.

№ ЛбРНк-001688 від 02.04.2007 р. на суму 54,00 грн.

№ ЛбРНк-002051 від 18.04.2007 р. на суму 140,16 грн.

№ ЛбРНк-002083 від 19.04.2007 р. на суму 104,76 грн.

№ ЛбРНк-002219 від 25.04.2007 р. на суму 38,40 грн.

№ ЛбРНк-002411 від 07.05.2007 р. на суму 9,00 грн.

№ ЛбРНк-004608 від 15.08.2007 р. на суму 198,60 грн.

№ ЛбРНк-004683 від 17.08.2007 р. на суму 8,64 грн.

№ ЛбРНк-006886 від 28.11.2007 р. на суму 32,40 грн.

№ ЛбРНк-000149 від 16.01.2008 р. на суму 4768,80 грн.

позивач передав відповідачу у власність товар .

Відповідно до п.3.4 умов вищезазначеного договору відповідач зобов"язувався провести оплату за кожну окрему партію товару в термін 3-х банківських днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

Однак, він порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 7394,15 грн. Заборгованість підтверджується матеріалами справи, в т.ч. актами звірки. В цій частині позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5.2 умов договору за несвоєчасну оплату товару покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивач) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого товару за кожен день прострочення оплати. На підставі цього позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 740,07 грн.

Позивач не врахував в розрахунку пені вимоги ст.258 ЦК України, п.6 ст.232 ГК України, в результаті чого завищив суму стягуваної пені.

З врахуванням зазначених норм в частині стягнення пені позов підлягає задоволенню частково в розмірі 522,23 грн. В частині решти суми пені позов задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Обрій", с. Вороньки, Чорнухинський район, Полтавська область, 37140, вул. Київська, 11, м. Лубни, Полтавська область, 37500 (р/р 26001301490727 в філії АКБ "Національний кредит" м. Лубни, ідентифікаційний код 32646728, ІПН 326467216282, свідоцтво платника ПДВ № 23832556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", вул.1-го Травня, 1-А, м. Київ, 02088 (р/р 26001301002008 в ВАТ "ВТБ Банк" м. Києва, МФО 321767, ідентифікаційний код 30722204, ІПН 307222026517, свідоцтво платника ПДВ № 38799322) - 7394,15 грн. боргу, 522,23 грн. пені, 1473,49 грн. сума інфляції, 222,92 грн. - 3 % річних, 102,00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2554200 ?

Документ № 2554200 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2554200 ?

Дата ухвалення - 20.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2554200 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2554200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2554200, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 2554200, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2554200 refers to case No. 22/214

This decision relates to case No. 22/214. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2554178
Next document : 2554201