03.08.2012
2-н/0514/1092/12
С У Д О В И Й Н А К А З
03 серпня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,
розглянувши заяву ПП «Новодоецька ремонтно-експлуатаційна контора»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих: АДРЕСА_1 на користь стягувача ПП «Новодоецька ремонтно-експлуатаційна контора»р/р 6008302113664 у ТВБВ № 10004/01 філія ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106 код ОКПО 36420888 заборгованість у розмірі 2236,15 грн.
2.Стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих: АДРЕСА_1 на користь стягувача ПП «Новодоецька ремонтно-експлуатаційна контора»р/р 6008302113664 у ТВБВ № 10004/01 філія ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106 код ОКПО 36420888 судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви у розмірі 107,30 грн.
3.Копію судового наказу рекомендованим листом негайно надіслати боржнику за місцем його мешкання.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мавроді Р.Ф.
Роз'яснити боржнику, що відповідно до ст.106 ЦПК України вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності _____
Суддя Мавроді Р.Ф.
03.08.2012
The court decision No. 25540989, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0514/6949/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: