06 серпня 2012 р. Справа № 2030/1-298/11
провадження № 1/2030/63/12
П О С Т А Н О В А
про привід
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Клименка С.О., при секретарі Хохлової І.С., за участю прокурора Коваленка Д.А., захисника ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и в:
Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч 2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України було призначено на 21.06.2012 року, 06.08.12 р. Однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у встановленому порядку був викликаний в судове засідання, проте останній без поважних причин до суду не з'явився. За відсутності даних свідків подальший розгляд кримінальної справи неможливий. Судом вже виносилась постанова про привід свідка ОСОБА_3, однак привід не виконано. Надано рапорт про неможливість виконання у зв'язку з не знаходженням за місцем мешкання даного свідка.
Тому потрібно вдруге вжити додаткових заходів для забезпечення явки свідків в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Здійснити привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (суддя Клименко С.О.) за адресою: м. Первомайський, Харківської області, вул. Леніна, 18, на 14 годину 17 вересня 2012 року свідків:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Семенівка Первомайського району Харківської області, проживає в АДРЕСА_2.
Виконання приводу свідка покласти на Первомайський РВ ГУМВС України в Харківській області.
Подання на постанову апеляції законом не передбачено.
Суддя: С. О. Клименко
The court decision No. 25540787, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2030/1-298/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: