Sentence № 25540726, 03.08.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№пр.1/2035/809/2012

Дело №2035/5949/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.08.2012 года Червонозаводского районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи -Миндаревой М.Ю.

при секретаре -Литвин О.Б.

с участием прокурора -Овчаренко Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г.Харькова, русского, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-

Установил:

В апреле 2012 года, ОСОБА_1, находясь на ул. Красношкольная набережная в г. Харькове на берегу реки Харьков, нашел и присвоил металлический кастет. После чего, умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, хранил при себе.

21.05.2012 г. в 11.10 часов на остановке общественного транспорта «Зирка», в г. Харькове, работником милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе досмотра в правом наружном кармане брюк, был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключению эксперта № 135 от 24.05.2012 года, является кастетом, холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, как это указано в данном приговоре суда.

Поскольку подсудимым не оспариваются фактические обстоятельства дела, суд, в силу ст. 299 УПК Украины выяснив, правильно ли подсудимый и остальные участники судебного разбирательства понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а так же разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, не исследует доказательства в отношении фактический обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкций статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание требования ст. 50 УК Украины, в соответствии с которой наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а так же предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами.

Учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, так же принимая во внимание то, что совершённое ОСОБА_1 преступление, согласно ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, а так же то, что подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, является пенсионером, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в местах лишения свободы.

В связи с чем, суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 635,82 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещесвенных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

Уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы;

Периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы №135 от 24.05.2012 года в размере 635 грн. 82 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, установа банка ГУ ДК Украины в Харьковской области, р/р 31253272210487, МФО 851011).

Вещественные доказательства по делу -кастет, упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью с биркой на которой стоит печать НИЭКЦ и надпись эксп.№135 от 25.05.2012 года, в соответствии со ст.81 УПК Украины -уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья - Миндарева М.Ю.