Номер справи 2016/2595/2012
Номер провадження 2/2016/717/2012
РІШЕННЯ
іменем України
07 серпня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Вергун І.В
при секретарі Ардашевій Я. В.
за участю судового розпорядника: Величко І. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод»про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
В липні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» (далі ВАТ «ІТРЗ») про стягнення заробітної плати в порядку спадкування.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є спадкоємицею ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 березня 2012 року, вона має право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка складається із заборгованості по заробітній платі ВАТ «ІТРЗ»перед ОСОБА_3 в сумі 30108,48 гривень, яку просить стягнути з відповідача.
Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника ВАТ «ІТРЗ» проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає за можливе розглянути справу буз участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні встановлено, що з 1986 року ОСОБА_3 працював у ВАТ «ІТРЗ». ( а.с.6-10).
14 червня 2011 року ОСОБА_3 був звільнений з ВАТ «ІТРЗ»за згодою сторін.( а.с.10).
Починаючи з вересня 2008 року заробітна плата виплачувалась не регулярно. Згідно довідки № 35 від 24 січня 2012 року заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі ВАТ «ІТРЗ»перед ОСОБА_3 станом на 24 січня 2012 року складає 30108,48 гривень ( а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер ( а.с.5).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на заборгованість по заробітній платі в ВАТ «ІТРЗ»в сумі 30108,48 грн належної померлому, ОСОБА_3 на підставі довідки виданої ВАТ «ІТРЗ», згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-180 ( а.с.12). Спадкоємцем відповідно до зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом є дружина ОСОБА_2.
Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї , а у разі їх відсутності -входять до складу спадщини.
Враховуючи вищезазначену суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, статті 1227 ЦК України, суд
В и р і ш и в:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод»р/р 260053010169 у філії Ізюмське відділення № 492 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350147, код ЄДРПОУ 01056356 на користь ОСОБА_4 заборгованість по нарахованій, але не сплаченій заробітній платі в сумі 30108 ( тридцять тисяч сто вісім ) гривень 48 копійок.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод»р/р 260053010169 у філії Ізюмське відділення № 492 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350147, код ЄДРПОУ 01056356 на користь держави судовий збір в сумі 301( триста одну) гривню 09 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
The court decision No. 25540430, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2016/2595/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: