Справа № 1522/16648/12
Провадження № 2/1522/9580/12
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30.07.2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -«Про примусове повернення грошових коштів», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про примусове повернення грошових коштів, по якому просить стягнути в рахунок погашення заборгованості з відповідача грошові кошти у розмірі 262997 грн. з яких: 240000 грн. - сума основного боргу, 12797 грн. -інфляційні витрати; 10200 грн. -3% річних.
З матеріалів справи вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Комінтернівського району Одеської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси і належить поверненню позивачу для подання за підсудністю.
Згідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -«Про примусове повернення грошових коштів» -повернути позивачу для подання за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Абухін Р.Д.
The court decision No. 25539735, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1522/16648/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: