Court ruling № 25538633, 07.08.2012, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа №0314/1049/2012

Провадження №8/0314/1/2012

УХВАЛА

про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами

07.08.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Міськів Л.О.

з участю представника позивача- Поліщука В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рожищенського районного суду від 13.12.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з спільної часткової власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рожищенського районного суду від 13 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та проведено поділ будинковолодіння АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №0328 від 28.09.2007 року.

Позивач надав суду заяву про перегляд даного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, в обгрунтування свої вимог вказує, що під час здійснення ряду перепланувань зазначених в даному рішенні, для створення двох ізольованих житлових приміщень, зіткнувся з рядом труднощів, які унеможливлюють проведення таких перепланувань. В зв'язку з цим звернувся до спеціаліста для отримання відповідного висновку: чи можливий, і в яких варіантах, поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників 5/6 до 1/6 частин будинковолодіння? Висновок експертизи від 19.06.2012 року показав, що такий розподіл будинковолодіння в натурі між співвласниками неможливий. Тому просить заяву задовольнити та скасувати рішення Рожищенського районного суду від 13.12.2007 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Згідно ст.365 ч.1 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення суду від 13.12.2007 року -скасуванню.

Згідно ст. 361 ЦПК України рішення, або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення є істотні для справи обставини справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач у заяві про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, є істотними, а тому справа підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами та справу слід призначити до судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Рожищенського районного суду від 13 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з спільної часткової власності на житло - скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч