Court ruling № 25535889, 06.08.2012, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.08.2012 Справа № 5013/405/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Чус О.В. - (доповідач),

суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.12 року у справі № 5013/405/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автобусний парк" 13527, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю Прокурора м. Кіровограда

про скасування рішення № 11 від 28.02.2012 року

ВСТАНОВИВ:

02.08.12р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5013/405/12, разом з апеляційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.12 року у справі № 5013/405/12.

При вивчені матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, відсутність належних доказів направлення копії апеляційної скарги прокурору по справі, про що зазначено і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 94 Господарського кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі наведеного скаржником не було доведено належним чином факту направлення на адресу прокурора по справі відповідної копії заявленої апеляційної скарги, у зв”язку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кірвооградської області від 10.07.12 року у справі № 5013/405/12 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих.№1743 від 24.07.12р., з доданими до неї матеріалами, всього на 10 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя П.П.Павловський

Суддя В.В. Швець