ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"27" липня 2012 р. Справа № 5027/462/2012
Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Чернівці
відповідач Відкрите акціонерне товариство "Вікторія" м. Чернівці
про стягнення втрат від інфляції ,3% річних, на суму основногу боргу , ціна позову 43551,44 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "13" серпня 2012 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.
3. Зобов'язати:
позивача надати: належним чином завірені копії доданих до справи документів, докази наявності боргу станом на день порушення провадження у справі, обгрунтований розрахунок суми позову
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку про включення до ЄДР
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя М.І. Ніколаєв
The court decision No. 25535874, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5027/462/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: