Court ruling № 25535844, 26.03.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" березня 2012 р. Справа №9/244

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гончарука О.В.

при секретарі Балух-Бзовик М.В.

За участю представників сторін:

від позивача -Маслей І.М., довіреність №303 від 01.02.2012 року

від відповідача -не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до державної податкової інспекції у місті Чернівці

про скасування податкових повідомлень-рішень №0002022320/3, №0002022320/7495/6 від 04.10.2006 року

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»звернулось до державної податкової інспекції у місті Чернівці з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень з податку на додану вартість №0002022320/3, №0002022320/7495/6 від 04.10.2006 року.

В процесі розгляду справи судом призначалась судово-економічна експертиза.

За наслідками автоматичного розподілу справ, 14.03.2012 року справу №9/244 призначено судді Гончаруку О.В.

Позов обґрунтовується слідуючими обставинами:

- відповідачем проведено перевірку позивача щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2005 року по 31.12.2005 року;

- за результатами вказаної перевірки складено акт перевірки та прийнято спірні податкові повідомлення-рішення;

- нарахування податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 5737,39 грн. за грудень 2005 року є неправомірним, оскільки відповідачем не визнано поданої в січні 2006 року декларації з виправленими показниками за грудень 2005 року та не взято до уваги фактичну сплату ПДВ;

- в акті від 06.04.2006 року №1581/23-1/00130760 відповідачем зроблено помилковий висновок про неправомірне включення до складу податкового кредиту в грудні 2005 року 13329 грн. за податковою накладною №1364 від 28.02.2005 року.

Відповідач позов не визнає з викладених у письмових запереченнях мотивів, в тому числі у зв'язку з тим, що позивачем декларація з виправленими показниками за грудень 2005 року, подана в січні 2006 року, в той час як перевірка здійснювалась в період з 01.04.2005 року по 31.12.2005 року.

Крім того, позивачем всупереч вимогам Закону України «Про податок на додану вартість»неправомірно включено до складу податкового кредиту в грудні 2005 року 13329 грн., оскільки витрати на будівництво самотічного колектора, не пов'язані з веденням власної господарської діяльності позивача.

У судовому засіданні 14.03.2012 року оголошено перерву до 26.03.2012 року.

На день розгляду справи 26.03.2012 року у судовому засіданні присутній інший представник позивача. Водночас представник відповідача у судове засідання не з'явився.

За таких обставин, розгляд справи відкладається на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 11 квітня 2012 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук