Court ruling № 25535802, 02.08.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" серпня 2012 р. Справа № 5023/277/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 2481 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від "19" липня 2012 р. по справі № 5023/277/11

за заявою ліквідатора КС "Слобода- Кредит" арбітражного керуючого Максічко Д.О. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №13/11 від 25.03.2011р., укладеного між КС "Слобода- Кредит" та ФО ОСОБА_1 по справі №5023/277/11 за заявою

ФО ОСОБА_3, м.Харків,

ФО ОСОБА_4, м.Харків,

ФО ОСОБА_5 м.Харків,

до Кредитної спілки "Слобода-Кредит", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2012р. (колегія суддів у складі головуючого судді Кононової О.В., суддів Міньковского С.В., Усатого В.О.) 1). Задоволено заяву ліквідатора Кредитної спілки "Слобода- Кредит" арбітражного керуючого Максічко Д.О. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №13/11 від 25.03.2012р., укладеного між КС "Слобода- Кредит" та ОСОБА_1 2) Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги №13/11 від 25.03.2012р., укладений між КС "Слобода- Кредит" та ОСОБА_1 3) Зобов'язано сторону угоди ОСОБА_1 повернути КС "Слобода- Кредит" все одержане за договором №13/11 про відступлення права вимоги від 25.03.2011р., зокрема, оригінали документів, що передбачені п.2.1 угоди (договір кредиту №27-06/08-П5 від 27 червня 2008р. та оригінали видаткових касових ордерів).

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким провадження у справі закрити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не додано доказів, які б свідчили про направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі, зокрема, комітету кредиторів, ОСОБА_6 (до апеляційної скарги додана копія квитанції "Укрпошти" №9815 від 25.07.12р. та опис вкладення від 25.07.12р. про направлення апеляційної скарги лише КС "Слобода- Кредит" ).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.,, у тому числі: квитанція №12-4317 від 25.07.2012р. про сплату 536,50 грн. судового збору на 1 арк., опис вкладення від 25.07.2012р. на 1 арк., копія квитанції "Укрпошти" №9815 від 25.07.2012р.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.