РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
06 серпня 2012 року Справа № 5004/626/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Савченко Г.І. ,
судді Саврій В.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 10.07.12 р. у справі № 5004/626/12
за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 25 685,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, докази про зміну тарифів виконавчим комітетом м. Луцьк, згідно якої відповідачу нараховано заборгованість
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Саврій В.А.
The court decision No. 25535664, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5004/626/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: