Court ruling № 25535608, 06.08.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

06.08.2012 № 16/432

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „НЕП ХХІ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.06.2012р.

у справі №16/432 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „НЕП ХХІ"

2) Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО"

про стягнення в порядку регресу 80 570,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2012р. у справі №16/432 позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача-1 на користь позивача 30 570,38 грн. страхового відшкодування, 305,71 грн. державного мита та 89,54 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Окрім того, присуджено до стягнення з відповідача-2 на користь позивача 500,00 грн. державного мита та 146,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог до Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „ГАРАНТ-АВТО" про стягнення 50 000,00 грн. провадження припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2012р. у справі №16/432 та прийняти нове рішення, яким зобов'язати відповідача сплатити суму, що дорівнює різниці між 30 570,38 грн. і 16 316,146 грн. та складає 14 254,234 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу відповідача-1 та додані до неї матеріали, апеляційний суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення місцевого господарського суду було оголошено в судовому засіданні 07.06.2012р., повний текст рішення виготовлено та підписано 14.06.2012р., тобто строк на подання апеляційної скарги закінчився 25.06.2012р.

Згідно з відбитком штампу Відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва для реєстрації вхідної кореспонденції (вх.№06-29.2/5098 від 24.07.2012р.) на першому аркуші апеляційної скарги, остання була подана безпосередньо до суду 24.07.2012р., тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому, ані в тексті апеляційної скарги, ані в додатках до неї не було викладено (додано) заяву про відновлення законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2012р. у справі №16/432 із зазначенням обставин, які зумовили пропуск цього строку.

Колегією суддів враховано, що апеляційна скарга подається відповідачем-1 вдруге, оскільки попередньо подана скарга була повернута без розгляду ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2012р. (том справи - 2, аркуші справи - 47-48). Однак усунення недоліків, виявлених при попередньому зверненні з апеляційною скаргою, не позбавляє скаржника необхідності дотримуватись вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання апеляційної скарги із обґрунтованою заявою (клопотанням) про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у разі його пропуску.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „НЕП ХХІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2012р. у справі №16/432 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „НЕП ХХІ" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1, код ЄДРПОУ 32303076) з Державного бюджету України 806,07 грн. (вісімсот гривень 07 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанціями №099В56816 від 18.06.2012р. на суму 305,07 грн. (триста п'ять гривень 07 копійок) та №10-7095 від 23.07.2012р. на суму 501,00 грн. (п'ятсот одна гривня 00 копійок).

3. Справу №16/432 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді

Новіков М.М.

Мартюк А.І.