Court ruling № 25535587, 03.08.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

03.08.2012 № 18/005-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно - будівельне управління № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на рішення господарського суду Київської області від 09.11.2010р.

у справі № 18/005-10 (суддя Кошик А. Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич»

до Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно - будівельне управління № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4 111 749,04 грн., 398 908,41 грн. пені та 49 863,58 грн. нарахувань 3% річних за договором поставки № 4-06/60 від 20.02.2006р.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.11.2010р., повний текст якого підписаний 16.11.2010р., у справі № 18/005-10 позов задоволено частково, до стягнення з відповідач на користь позивача присуджено 2 330 000 грн. основного боргу, 378 224,10 грн. пені, 360 533,86 грн. збитків від інфляції та 47 278,01 грн. 3% річних, в частині стягнення 700 000 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Дочірнє підприємство «Шляхове ремонтно - будівельне управління № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 09.11.2010р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (п. 2 ч. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням зазначених приписів закону, того, що в даному випадку, предметом позову є майнова вимога, та того, що скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати оспорюване рішення господарського суду Київської області в повному обсязі, в тому числі і щодо майнових вимог, провадження у справі щодо яких припинено (стягнення основного боргу в сумі 700 000 грн.), відповідно до підпункту «4» п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 32 190 грн..

З доданої до апеляційної скарги квитанції № 11 від 23.07.2012р. на суму 31 161 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачений в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно - будівельне управління № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду Київської області від 09.11.2010р. у справі № 18/005-10 повернути без розгляду.

2. Повернути Дочірньому підприємству «Шляхове ремонтно - будівельне управління №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська область, Вишгородський р-н, с. Демидів, ідентифікаційний код 05423018) судовий збір в сумі 31 161 (тридцять одна тисяча сто шістдесят одна) грн., перехований квитанцією № 11 від 23.07.2012р.

3. Матеріали справи № 18/005-10 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді

Баранець О.М.

Пономаренко Є.Ю.