Decision № 25535345, 24.04.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. Справа № 5027/182/2012.

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс", м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 21000,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивач -ОСОБА_1

Відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надані на підставі договору від 10.01.2011 р. юридичні послуги в сумі 21000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно з укладеним з відповідачем договором від 10.01.2011 р. про надання юридичних послуг позивачка надала останньому обумовлені договором послуги вартістю 21000 грн., які відповідач мав оплатити до 01.04.2011 р., проте вказаний обов'язок не виконав, незважаючи на пред'явлену йому претензію.

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.03.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 10.04.2012 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов.

Ухвалою від 10.04.2012 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 24.04.2012 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позов.

У судове засідання 24.04.2012 р. представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надійшло, надіслані відповідачеві ухвали від 23.03.2012 р. та від 10.04.2012 р. повернулися без вручення з відміткою підприємства зв'язку, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

У відповідності до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам провадження за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи наведені положення закону, а також те, що ухвали направлялися відповідачеві його адресу, що зазначена в ЄДРПОУ (а.с. 9), ВАТ "Облагропостачсервіс" вважається таким, що належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, тому неявка його представника в судове засідання і неподання відзиву на позов не перешкоджають вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Позивачка в судовому засіданні 24.04.2012 р. позов підтримала, посилаючись на викладене у позовній заяві.

Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

10 січня 2011 року між позивачкою і відповідачем було укладено договір про надання юридичних послуг, на підставі якого позивачка (за текстом договору Виконавець) зобов'язалася надати відповідачеві (за текстом договору Замовник) консультаційні юридичні послуги щодо порядку застосування Закону про акціонерні товариства та перетворення ВАТ "Облагропостачсервіс" на приватне або публічне АТ до 29.04.2011 року, враховуючи необхідність приведення статуту та внутрішніх документів товариства у відповідність із Законом про АТ (а.с. 10-11).

Пунктом 3.1 зазначеного договору обумовлено, що вартість послуг складає 21000 грн., яку замовник повинен сплатити в повному обсязі до 01 квітня 2011 року.

Як вбачається з рахунку № 1 від 21.03.2011 р., позивачка ОСОБА_1 пред'явила відповідачеві до оплати вартість наданих послуг згідно договору про надання юридичних послуг від 10.01.2011 р. у сумі 21000 грн., даний рахунок одночасно є актом виконаних робіт і підтверджує реальне надання позивачкою послуг на вказану суму відповідачеві, що стверджується підписами сторін і печаткою ВАТ "Облагропостачсервіс" (а.с. 12).

З листа ВАТ "Облагропостачсервіс" від 21.04.2011 р. № 01-09/16 слідує, що 07.04.2011 р. позивачка звернулася до відповідача з претензією з вимогою про сплату вартості консультаційний послуг в розмірі 21000 грн., відповідач претензію визнав, гарантував повернення боргу до кінця 2011 року (а.с. 13).

За поясненням позивачки, які підтверджуються даними про надходження коштів на її рахунок в АТ "Сбербанк Росії" (а.с. 14-34), вартість послуг в сумі 21000 грн. відповідач їй не сплатив, будь-яких доказів на спростування вимог ОСОБА_1 чи про погашення боргу відповідач до суду не надіслав, інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, у справі не встановлено.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до статей 173 - 174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Частиною 1 статтею 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, є правовідносинами з договору надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судовим розглядом справи встановлено невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті наданих йому позивачкою консультаційних юридичних послуг за договором від 10.01.2011 р., його заборгованість складає 21000 грн., відтак, позов підлягає задоволенню.

Судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс" (м. Чернівці, вул. Головна, 44, код ЄДРПОУ 00914817, р/р 260062146 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АТ "Сбербанк Росії") 21000,00 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

У судовому засіданні 24.04.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст підписано 24.04.2012 р.

Суддя Т.І.Ковальчук