ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"01" серпня 2012 р.Справа № 5017/1773/2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" ( 68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська 1, код ЄДРПОУ 33832730 )
до боржника -Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД" ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, код ЄДРПОУ 00952982 )
про визнання банкрутом.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.
секретаря судового засідання - Суслова М.В.
за участю представників сторін:
від заявника : Шепель В.С. -представник ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ", на підставі довіреності від 05.03.2012 р. за № б/н.
від боржника: не з'явився не зважаючи на те що був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ: 13.06.2012 р., ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ", звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ВАТ „УКРХДІББУД", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 461 003 грн. 77 коп. після настання встановленого строку їх сплати.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1773/2012 про визнання ВАТ „УКРХДІББУД" банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
31.07.2012 р. до господарського суду Одеської області, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надійшло клопотання ( вх. № 23610/2012 ) ВАТ „УКРХДІББУД" про відкладення розгляду справи у зв'язку відсутністю можливості надання витребуваних судом доказів у засіданні суду призначеному на 01.08.2012 р.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника боржника, неподанням витребуваних судом доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання суду на "22" серпня 2012 р. о 14:00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-961.
2. Зобов'язати:
Заявника надати: докази неплатоспроможності боржника ( матеріали виконавчого провадження про неможливість стягнення заборгованості у зв'язку з неплатоспроможністю боржника), відповідно до ст. 7 Закону (№2343-ХІІ)
Боржника надати: бухгалтерський баланс на останню звітну дату; до дати проведення підготовчого засідання до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначивши у ньому: наявні заперечення щодо вимог заявника; відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошті, які знаходяться на рахунку у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень. Крім того, надати в належним чином засвідченій копії: довідку областуправління про включення юридичної особи до ЄДРПОУ станом на 13.06.2012 р., свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи та статутні документи.
3. Визнати явку: представника заявника, боржника у засідання суду -обов'язковою.
4. Копію ухвали направити: заявнику, боржнику.
Суддя Ровинський О.Ю.
The court decision No. 25535316, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5017/1773/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: